Hett lästips: Lennart Jacobson påstår i sin debattartikel i Västerbottens-Kuriren att Humanismen endast är "Ett motstånd mot kristen tro". Han följer upp med ett antal retoriska frågor som endast lyckas visa upp hans totala okunskap i ämnet - det är de vanliga anklagelserna om att ateister är onda därför att Hitler var det, att Einstein faktiskt var troende han med sådeså, att västvärldens värderingar vilar på kristen grund, etc. Det vore trevligt om folk som Jacobson kunde tillse att hjärnan är inkopplad innan de börjar skriva och kolla upp sina fakta. Om inte annat kunde de ju kolla upp huruvida humanismens förespråkare redan har svar på frågorna. Trots allt är dessa "retoriska frågor" gammal skåpmat för oss som har hållt på med det här ens ett litet tag.
Men då folk som jag suckar tungt väjer inte Christer Sturmark (som numera har en blogg) för debatten. Här är ett citat ur hans svar på anklagelsen att "de värsta förtryckarregimerna i historien har varit ateistiska":
Jacobson använder här det gamla tricket med "guilt by association". Han resonerar som så: Stalin var ateist, Stalin var massmördare, alltså är ateismen orsak till massmord. Utan alltför många sekunders reflektion inses lätt att tesen inte håller. Hitler var vegetarian, Hitler var massmördare, alltså är vegetarianism orsak till massmord.
Behöver jag verkligen räkna upp de grymheter som begåtts i guds namn som till exempel inkvisitionen? Jag tror inte det.
Jag säger bara: Heja Christer!
