furiku

Detta får inte missas.

I korthet uppmanade jag alla muslimer: skicka mig allt som media inte skriver; alla som är bra med Islam, allt som gör det till en fantastisk religion enligt er, skicka det så garanterar jag två kolumner med dessa (era) åsikter.

Jag skrev tydligt att dessa texter skulle mejlas till en specifik mejladress och uppmanade läsarna av denna blogg att sprida den till sina muslimska bröder/systrar.

Nu har det gått tio dagar och resultatet är fanimej skamligt. Ingen, jag upprepar INGEN har mejlat!

Pinsamt!

Andra bloggar om: islam, nima daryamadj, muslimer

Nima "Nordic Dervish" Daryamadj gjorde för ett par dagar ett upprop på sin blogg där han vädjar till troende muslimer att visa hur fel han haft.

Ingen, INGEN har skickat de där tjugo fantastiska verserna “med förbluffande visdom och skönhet” trots att jag hintade om det redan den 15.
/…/
Så jag säger det tydligt: Alla muslimer, skicka mig allt som media inte skriver. Alla positiva saker om islam som ingen säger. Alla sköna korancitat vars förbluffande visdom knäcker en. Alla vackra tolkningar av missförstådda verser.

Nima utlovar två positiva kolumner om islam i Aftonblaskan, bara någon kan visa för honom vad det finns att skriva om som är positivt egentligen. Jag vill uppmärksamma detta helt enkelt därför att jag är oerhört spänd på resultatet. Så alla muslimer som någon gång råkar passera denna blogg, skriv till Nima!

Andra bloggar om: islam, nima daryamadj, muslimer

Trist men sant. Och hans val är fullständigt begripligt. Desto mer obegripligt ter sig nu meningsmotståndarnas beteende. Vad är det för fel på en människa som önskar att en annan människa ska stekas i evighet?

Nima skriver:

Anledningen till att jag 2004 öppnade koranen var att en gång för alla hitta all den poesi som påstods finnas där, så jag kunde bekämpa den ökande islamofobin. Istället blev jag negativt överraskad över innehållet!

/…/

Följare av "fredens och kärlekens" religion, ni som har förbannat och hotat, ni har inte vunnit utan snarare förlorat en möjlighet. Hade ni övertygat mig så hade ni fått en proislamisk röst i Sveriges största kvällstidning. Om ni hade försökt så hade jag gett er credit offentligt. Istället måste jag tyvärr konstatera; när jag kritiserade kristendomen lika hårt så blev folk visserligen arga, men efter långa bibelcitat och "du har inget förstått" så avslutades mejlen oftasst med "jag ska be för dig", inte "må gud grilla dig extra ‘well done’."

Så har en ung, hipp islamkritikers röst tystats i ett alltför tidigt skede och det svenska debattklimatet tar återigen ett steg tillbaka. Jag själv? Min kritik äger mycket liten legitimitet eftersom jag egentligen kan väldigt litet om islam, så enligt mina egna principer ligger jag lågt på den fronten.

Nima, din röst behövs, men kanske talar din tystnad lika högt.

Andra bloggar om: islam, islamkritik, nima daryamadj, hot

En muslimsk kvinna i Australien har uppfinnit burkinin. I ett land där en stor del av social samvaro sker på stranden blir förstås integration av människor som inte får visa någon hud extra svår. Lösningen är alltså våtdräkt med kjol.

Om det inte vore för delen som täcker huvudet skulle jag nog faktiskt kunna tänka mig att ha en sån. Gillar varken solbränna eller att synas för mycket…

Andra bloggar om: burka, bikini, burkini, australien

I gårdagens Brännpunkt i Svenska Dagbladet uppmanade Maria Hagberg och Ibrahim Kakahama till skärpta krav på imamer.

Kvinnor och män måste sätta stopp för att det utvecklas parallella rättssystem, ett religiöst och ett juridiskt. Den svenska lagen måste gälla för alla och det krävs en svensk utbildning för imamer så att rådande rättssystem är väl integrerat i religiösa företrädares förhållningssätt och förkunnelse. 

Det låter väl bra - men vänta lite. Ska verkligen svenska staten stå för utbildning av religiösa ämbeten? Hur stor måste en religiös sammanslutning i så fall vara för att ha rätt till en alldeles egen utbildning? Vem ska betala, och hur ska den utformas utan att trampa på religionsfriheten? Parallella rättssystem måste absolut bekämpas, men inte genom att staten tar över utbildning av prästliknande befattningar.

Andra bloggar om: brännpunkt, islam, imamer

Jag tog ledigt från bloggen ett tag efter SvD-artikeln men är tillbaka nu och ska försöka hålla mitt sex-dar-i-veckan-schema. Tack än en gång för fin uppmuntran och konstruktiva kommentarer!

Flera personer, inklusive Dan Larhammar, har uppmärksammat mig på att det experiment jag hänvisar till i artikeln där man utsatt hjärnan för magnetfält och orsakat religiösa upplevelser inte gick att upprepa. Jag försöker hänga med i vetenskapsnyheter men har varken tid eller råd att följa alla media så jag uppskattar verkligen tips som exempelvis denna artikel på SVT.

Persingers "gudsmaskin" fungerar mycket riktigt inte. Däremot fanns en annan intressant påverkande faktor: personer som vid personlighetstest uppvisade hög suggererbarhet och hög tilltro till New Age (vad exakt det kan tänkas betyda kan man undra) uppvisade signifikant högre respons på behandlingen än övriga. En slags placeboeffekt alltså - på de som tror på hjälmen fungerar den.

Sådan är den vetenskapliga metoden. Experiment utförs och upprepas. Går resultat inte att upprepa får man förkasta dem. Och jag har absolut inga problem med att ha haft fel. Det kanske är lite beklagansvärt att jag inte hängt med i forskningen - eller så kan man beklaga att journalisten valt att ta med just det citatet… men jag går glatt vidare. Dock tycker tydligen inte alla att det är så lätt att man kan rycka på axlarna och säga att man hade fel. Bloggaren "Gärningsmannen" skriver:

Frågan är vilken slutsats en rationell forskare skall dra av detta experiment. Eller skall ateister som Felicia Gilljam fortsätta att blunda för resultat som går hennes tro emot?

Angående vilka slutsatser som kan dras så är det väl just de som är dragna: Att man inte kan inducera religiösa upplevelser med hjälp av Persingers hjälm, men att de som tror på den här typen av upplevelser har större chans att uppleva dem. Inget konstigt med det. Vad som är konstigt är att jag tydligen gått och blundat för något jag inte ens kände till…

Själv ser jag hur som helst hela historien som ytterligare ett exempel på den vetenskapliga metodens överlägsenhet vad gäller att undersöka verkligheten. 

Andra bloggar om: persinger, religiösa upplevelser, magnetfält, vetenskaplig metod

Att det inte blev någon blogg igår har sin naturliga förklaring: Jag kom inte hem förrän efter tolvslaget. Anledningen var ett seminarium med efterföljande pubmingel i Stockholmshumanisternas regi.

Seminariet bestod i ett anförande av Dilsa Demirbag-Sten, följt av en diskussion mellan henne och Christer Sturmark, varefter publiken fick ställa frågor. Temat för dagen var "Sekulära muslimer i Sverige - hur många är de och hur kan de lyftas fram i media?"

Även om vi kanske kom bort från temat lite väl mycket i den efterföljande diskussionen så hade Dilsa en hel del intressant att säga - förstås. I dagens Sverige - och för den delen resten av västeuropa och USA - får man ju inte kritisera någonting som har med Islam att göra utan att kallas antingen för islamofob eller rasist, eller både och om man har tur. Islamofob är ett mycket märkligt uttryck. En person som kommer med legitim kritik av en religion kan ju knappast sägas hysa en stark irrationell rädsla för den religionen. Det finns säkert en och annan islamofob, men det är knappast personer som Dilsa som faller i den kategorin.

Hur som helst så var nog de flesta närvarande överens om att "sekulära muslimer" som Dilsa (och Nyamko Sabuni för den delen) behöver bli fler och mer organiserade. Som det är nu är det några islamister som har tolkningsföreträde vad gäller allt som har med muslimer att göra, och som muslimer räknas idag alla som kommer från muslimska länder - oavsett om de är jihadister eller asylsökande för att de konverterat till kristendom eller blivit ateister och levt under dödshot i sitt hemland.

Pubminglet efteråt skulle ha skett på Hemma Hos men där var det spelning med band så vi begav oss till den persiska restaurangen mitt emot (vars namn jag glömt, pinsamt nog). Där var tomt och ingen musik så vi hade gott om utrymme, både fysiskt och verbalt, att ägna oss åt både djuplodande diskussioner och en del skojande. Kort sagt var det en mycket trevlig kväll i Humanismens anda.

Andra bloggar om: humanisterna, islam, islamofobi, dilsa demirbag-sten, christer sturmark

Det finns mycket jag inte förstår, särskilt vad gäller religion. Något som förbryllar mig mycket är människors personliga tro på en Abrahamitisk gud och tillhörande bok. Ta till exempel detta med muslimska kvinnor och deras slöjor.

I Koranen, 24:31 (not 37, 38, 39), står:

Och säg till de troende kvinnorna att de bör sänka blicken och lägga band på sin sinnlighet och inte visa mera av sina behag än vad som /anständigtvis/ kan vara synligt; låt dem därför fästa slöjan så att den täcker barmen. Och de skall inte låta sina behag skymta inför andra än sin make, sin fader, sin svärfader, sina söner, sin makes söner, sina bröder, sina brorssöner, sina systersöner, närstående kvinnor, dem som de rättmätigt besitter och sådana manliga tjänare, som inte längre känner begär efter kvinnor, eller barn som ännu inte har begrepp om kvinnlig nakenhet. Och låt dem inte gå med svajande gång för att dra uppmärksamheten till sina dolda behag.

Det tycks mig vara en väldigt tydlig uppmaning till hur kvinnor ska klä sig och bete sig. Heltäckande kläder, sänkt blick och förbud att röra sig sexigt.

Men på tunnelbanan häromdagen såg jag ett antal sjalbeklädda tjejer som hade kläder som i och för sig var heltäckande men väldigt tajta, som såg sig omkring med sensuellt sminkade ögon och läppar och inte verkade skämmas ett dugg för att visa sin kvinnlighet.

Kudos för det senare - men varför i så fall envisas med slöjan? Om man uppenbarligen inte bryr sig om kärnan i budskapet, varför följa det alls?

Folk får naturligtvis klä sig hur de vill. Men jag begriper inte varför en kvinna som är intresserad av att visa upp sig och leva ut sin sexualitet fortfarande låter bli att visa hud utom händer och ansikte. Det tycks på något sätt hycklande. Antingen det, eller så är det någon som tvingar dem. Nån annan förklaring kan jag inte komma på.

Så om någon muslimsk kvinna som följer reglerna men bara lite grann skulle vilja förklara för mig varför man gör så skulle jag vara hemskt tacksam… 

Andra bloggar om: islam, koranen, kvinnofrågor, religion

Tänker det aldrig ta slut? Nu ska tydligen Mohammedkarikatyrerna visas i norsk TV och i vanlig ordning är det tal om terroristhot och yttrandefrihet. "Islamiskt Råd"-ledaren Mohammad Hamdan påstår att yttrandefrihet är ett "stort ansvar som inte får missbrukas", och säger att man inte får köra bil med förbundna ögon om man inte har körkort.

Jag tycker nog att man ska lägga ner mer krut på sina liknelser om man ska göra några alls. Yttrandefrihet är ingenting man på något sätt förtjänar, det är en grundläggande mänsklig rättighet och lagstadgad i civiliserade länder.

Jag kan ärligt talat inte förstå att folk kan bli så upprörda över ett par teckningar. Internet är fullt av helsjuka saker som jag aldrig skulle vilja se, så jag håller mig undan. Jag föreslår inte att de borde förbjudas (om de inte är olagliga förstås, typ barnporr eller crush-filmer). Kanske är denna oförståelse ett symtom av hur vana vi är vid sekularism och yttrandefrihet - men vi har väl fortfarande rätt? Jag vet inte vad som är mer skrämmande; att det finns folk som kan tänka sig skada andra för ett par teckningars skull, eller att det finns kulturrelativister som faktiskt visar förståelse för detta…

Andra bloggar om: islam, yttrandefrihet