Old news förmodligen, men oj. Det går inte ens att bli upprörd, så löjligt är det.
Tuff brud i lyxförpackning eller stackars barn utnyttjat av sina ateistiska föräldrar? Själv tycker jag videon är helcool, tjejen är uppenbarligen en skådespelartalang och verkar ha jätteskoj. Men självklart finns det en och annan, inte minst Bill O’Reilly själv, som ondgör sig över att en liten flicka får stå för vuxna åsikter.
Innan någon kristen som läser detta så mycket som klickar på "kommentera" skulle jag dock vilja be er tänka till ordentligt: Hur skiljer sig detta från barn som sjunger i en kyrkokör eller spelar i julspel? Det är ett barn som får uppträda med något, där de vuxna har valt budskapet. Och här är det åtminstone ingen som tvingat henne till något hon inte vill, så mycket är uppenbart.
Vad gäller själva budskapet i videon kan jag inte annat än hålla med: Våld existerar oberoende av populärkultur. Det är liksom inte ens särskilt intressant att diskutera. De få extrema människor som påstår sig inspirerats av en låttext eller ett tv-spel till att mörda kunde precis lika gärna ha inspirerats av bibeln eller en mardröm. För att en människa vars livssituation är mer eller mindre normal ska begå fruktansvärda brott krävs att något mer är fel än Eminem eller GTA.
The Holy Hand Grenade of Antioch
Dawkins skriver i The God Delusion om hur god bibelkännedom ger en rikare upplevelse när man läser exempelvis Shakespeare. Det tvivlar jag inte på; ju mer man kan om ett ämne, vare sig det är literatur eller biologi, desto mer fantastisk blir upplevelsen, av böcker eller natur eller vad det nu kan vara. Vårt språk och vår literatur är ju fullpepprat med bibliska referenser och för kunskapstörstande människor är det förstås roligt att veta var de kommer ifrån.
Exempelvis undrar jag hur många som, när de tittar på Monty Python and the Holy Grail, förstår exakt vad det är som är så lustigt med Antiochs heliga handgranat.
And the Lord spake, saying, "First shalt thou take out the Holy Pin. Then, shalt thou count to three. No more, no less. Three shall be the number thou shalt count, and the number of the counting shall be three. Four shalt thou not count, neither count thou two, excepting that thou then proceed to three. Five is right out. Once the number three, being the third number, be reached, then lobbeth thou thy Holy Hand Grenade of Antioch towards thy foe, who, being naughty in My sight, shall snuff it."
Jag menar, hur många inser att det faktiskt är precis såhär åtminstone delar av bibeln är skriven? Som ett exempel, ta 1 Mos 17:9-14:
Vidare sade Gud till Abraham: "Du å din sida skall hålla mitt förbund, du och dina ättlingar i släktled efter släktled. Förbundet mellan mig och er och dina ättlingar skall ni hålla på detta sätt: ni skall låta omskära alla av manligt kön. Ni skall skära bort förhuden, och detta skall vara tecknet på förbundet mellan mig och er. Alla av manligt kön bland er skall omskäras när de är åtta dagar gamla, i släktled efter släktled, också slavar som är födda hos dig och slavar som du har köpt av någon utlänning, sådana som inte är av din släkt. De skall omskäras, både slavar som är födda hos dig och slavar som du har köpt. Så skall ni ha mitt förbund på er kropp som ett evigt förbund. Men en oomskuren, en av manligt kön som inte har fått förhuden bortskuren, han skall utstötas ur sitt folk: han har brutit mot mitt förbund."
Man tycker att det hade räckt med något i stil med "Alla män skall omskäras när de är åtta dagar gamla. Det är tecknet på vårt förbund." Kan någon förklara varför det är så mycket som upprepas?
När jag nu precis skrivit om Monty Python och Life of Brian måste jag passa på och tipsa om att DiscordianPunk på ergo ateism postat ett par briljanta Eddie Izzard-videor från YouTube, där allas vår älskade transvestit bland annat avhandlar Genesis och dinosaurieproblemet. Eddie Izzard är som alla vet Monty Pythons arvtagare och förmodligen den bästa standupkomikern som någonsin funnits.
Missa inte!
Secret Life of Brian är en dokumentär om Monty Python-filmen Life of Brian som det borde vara kriminellt att inte ha sett. Eller ja, jag kan hur som helst varmt rekommendera den, liksom det mesta Python-gänget gjort. Det är länge sedan jag såg den själv och jag har länge föredragit Monty Python and the Holy Grail, men det är nog dags att se om Life of Brian nu; jag har en känsla av att jag skulle uppskatta den mer än förut.
Dokumentären berättar om hur filmen kom till och intervjuar John Cleese, Michael Palin, Terry Jones, Terry Gilliam med flera. Extra intressant är det faktum att filmen släpptes i USA ett år innan den kom ut i Storbritannien, därför att det inte fanns någon lag mot att häda i USA men dock i Python-gängets hemland. Idag kan man minst sagt påstå att situationen ser annorlunda ut.
En annan sak jag inte visste var att filmen faktiskt totalförbjöds i Norge, så att norrmännen var tvungna att åka till Sverige för att se den. I Sverige gjorde man naturligtvis reklam för filmen som "är så rolig att den är förbjuden i Norge".
Några citat, först ut är Terry Jones, som kommenterar kristnas upprörda känslor över den avslutande scenen där Brian korsfästs:
I have no sympathy whatsoever. Any religion that makes a form of torture into an icon that they worship seems to be a quite sick sort of religion, quite honestly.
Jag har sagt liknande saker själv, exempelvis i SvD-intervjun där jag säger att jag inte skulle vilja gifta mig i en kyrka med tortyrredskap vid altaret. Möjligen kommer jag blogga mer om mina tankar angående detta i framtiden för jag misstänker att det kan vara lite svårt att förstå den här ståndpunkten för någon som ser korset som en symbol för guds kärlek. John Cleese påpekar:
What do they do in a christian church? They have Christ on the cross, a crucifix. What is that, if it’s not a graven image?
I slutet diskuteras huruvida Life of Brian hade kunnat göras idag, och Python-gänget är klart överens om att situationen är farligare nu men att den här typen av religionskritik behövs mer än någonsin. Ett citat från min namne Terry Gilliam:
I don’t understand, well I do understand but I don’t want to accept [skratt], a world of such paranoia, of such thin skin, that causing offense is the greatest crime you can do to somebody.
Tänkte bara tipsa om zefrank och hans show. Förutom att han är typ en blandning mellan Eddie Izzard och Wash från Serenity så har han ibland jävligt bra saker att säga. Bland annat har han gjort sig rolig över Intelligent Design, och i den här videon förklarar han varför folk tycker sig ha andliga upplevelser när de trippar.
(För att förstå en del av skämten i den videon bör man se alla avsnitt från början…)
Stämningen här har blivit lite hätsk och tråkig på sistone. Tänkte lätta upp den med lite skämt för oss vetenskapsnördar. Kolla in sidan Science Jokes! Särskilt gillar jag sidan med vad barn (och ibland gymnasieungdomar) sagt om vetenskap. Exempel:
Water is composed of two gins, Oxygin and Hydrogin. Oxygin is pure gin. Hydrogin is gin and water.
Artifical insemination is when the farmer does it to the cow instead of the bull.
When they broke open molecules, they found they were only stuffed with atoms. But when they broke open atoms, they found them stuffed with explosions.
Scientists are hypothetical people.
Have fun!
Extrainlägg för att hylla Japanerna. Det finns ingen ände på deras uppfinningsrikedom.
Därför saknar jag existentiell ångest
Den här seriestrippen förklarar allt.
Hur kan man vara olycklig över livets avsaknad av mening när det finns träd att klättra i och ekorrar! (Om ni läser resten av serien, vilket jag rekommenderar - särskilt om man är matematiker - så glöm inte att peka på varje strip och läsa tooltipset.)
Andra bloggar om: humor, ångest, meningen med livet
YouTube är ändå fantastiskt. Förutom att man kan hitta pärlor som Jeremy Paxmans intervju med Richard Dawkins angående nya boken The God Delusion (en av många böcker jag verkligen borde läsa) finns där även den hysteriskt roliga bananguden (allvarligt menad - kolla bara på denna sida, vilken klippet kommer från) och sjungande Jesus.
Sen finns det ju mindre trevliga men desto viktigare filmer. Skulle sånt här ens vara tillåtet i Sverige? Jag tror många underskattar precis hur fanatiska människor i väst kan vara. Det som skrämmer mig mest är nog hur dessa människor talar om vad de gör, fullkomligt utan skamkänslor. De vet ju att de har rätt.
Andra bloggar om: dawkins, religion, kristendom, indoktrinering
