Mycket trevlig kolumn i DN idag av PC Jersild. "Ett ord i rättan tid", sa min mor, och jag kan inte annat än hålla med. Vi behöver fler lugna, sakliga röster som säger som det är. Något som slagit mig angående religionsdebatten de senaste månaderna är hur många av de som egentligen håller med oss (Humanisterna, Dawkins och andra) i sak sätter sig på tvären och gnäller, "Ja alltså jag tror inte på gud, men måste ni vara så otrevliga? Folk kan väl få tro på vad de vill?"
Jo visst, självklart. Vi humanister rapar åter och åter igen upp det som närmast börjat bli en meningslös litania: Självklart måste vi ha religionsfrihet - därmed inte sagt att religioner och andra livsåskådningar ska vara bortom all kritik! Ska det vara så himla svårt att förstå detta enkla faktum; att lära sig att skilja på sak och person?
Jag tycker dock PC Jersild kliver lite fel när han skriver:
De religiösa kräver respekt för sin tro. Så länge man inte hotar människor, blandar ihop religion och politik eller hindrar viktiga humanitära insatser är det ett rimligt krav. Men kunde man inte kräva samma respekt tillbaka? Eller måste en sekulär rörelse som Humanisterna komma tassande med mössan i hand och viskande be om ordet för att respekteras?
Själv tycker jag inte att jag har något krav på mig att respektera någons idéer om mystiska krafter, mirakel och zombiefrälsare. Men så förväntar jag mig inte att de ska respektera mina åsikter heller. Den ömsesidiga respekt Jersild skriver om bör ligga på ett annat plan: Vi måste respektera varandras rättigheter. Rätten att tycka, tänka och tro vad man vill, och rätten att ge uttryck för vad man tycker, tänker och tror.
Dessa rättigheter hyser alla humanister den djupaste respekt för, det kan jag lugnt säga utan att ha talat med dem allihop. De är nämligen ett fundament för den humanistiska livsåskådningen, något man helt enkelt måste gå med på för att kunna kalla sig humanist. Något slags minimikrav.
Och det är denna rättighet de som klagar på religionskritiker vill inskränka. De har gått på myten bl.a. Richard Dawkins rasar emot: Att religiös tro är värd mer respekt än andra trosföreställningar.
Jepp, helt rätt! Alla som kritiserat religion har nog fått stå ut med det där tramset om att man saknar respekt. Bra inlägg! Speciellt:
“Vi måste respektera varandras rättigheter. Rätten att tycka, tänka och tro vad man vill, och rätten att ge uttryck för vad man tycker, tänker och tror.”
Kommentar av Tobias Malm — 070630 @ 15:30
Ska du proselytera mig så ska jag proselytera dig
PC Jersild skriver om toleransfrågan i dagens DN debatt. Hans avslutande kommentar är något tvetydig och furiku gör en annan tolkning av det Jersild skriver än den jag själv gör. Jag tror nämligen inte alls att Jersild menar att man skall tillm…
Kommentar av Allotetraploid — 070630 @ 16:06
Ja, jag håller med dig (såklart!) även om jag hör till dem som anser att Dawkins kan vara lite för dogmatisk ibland. Trevig blogg förresten! Ska jag återkomma till.
Och så ett litet tips: ifall du inte läst den förut är Dan Larhammars litteratursammanställning om neuroteologi mycket läsvärd och kanske kan ge dig material för någon bloggpost.
Kommentar av Harald Cederlund — 070630 @ 17:44
Harald, Tack! Din blogg verkar ha en hel del läsvärt den med. Jag ska kolla på Larhammars grejer nån gång när jag har en stund över… You know how it is.
Kommentar av furiku — 070630 @ 21:29
Det är komiskt hur Humanisterna i Sverige uppfattar sig som underdogs. I det stora hela, bortsett från ett antal alibiartiklar som publieras emellan all övrig priming a la ateism, bedriver ju de sekulära, närmast sektstyrda massmediala koncernerna ett genuint antikorståg mot allt vad kristet heter. Det är väl så synligt för den som inte väljer att blunda - valet av journalister, lansering av personer, littära verk, musik, kultur osv. är i regel mycket genomtänkt i syfte att svärta ned den kristna religionen.
Är det ingen av humanisterna som funderar på varför författare som Dawkins eller böcker som Da vinci koden är så finansiellt uppbackade och uppmärksammade? Da vinci koden masslanserades ju och var på förhand dömd till en succe iom den minst sagt massiva marknadsföringen.
När hörde man senast om den kontroversielle kristne filosofen och teologen som skarpt slår in öppna dörrar hos ateister med alla deras ofta motsägelsefulla argument och totalt illegitima slutsatser av sådant som evolutionsteorin som påstådd grund för sina alltid så “förnuftiga” övertygelser och hävdar att vi på allvar bryter och mörkar vår Guds närvaro(?) Varför masslanseras inte dessa filosofer? Finns de kanske inte? Är det bara ateister som är “radikalt nytänkande”?
Vi kristna har inget emot dialog och kritik. Men då ska den föras på rättvisa grunder och i ett öppet forum där jämlikar får mötas. Sturmark tillåts ofta diskutera med tomtar i tv-rutan medan filosofer som redan strimlat kontroversiella delar hans tro och vetande 2.0 med mycket rigida förnuftsargument hålls i bakgrunden av de som sätter agendan i syfte att avkristna Sverige.
Det är en iscensatt show där nu Humanisterna åter frammålas som de förnuftiga underdogen, mot det etablerade kristna (????????????), medan de kristna skyddar sig med känsloargument (rätten till att känna religiösa känslor osv.) När det i själva verket förhåller sig så att Humanisterna har en tämligen svag grund att stå på förnuftsmässigt om de ger sig i kast med de som inte är utvalda att stå som idioter till motståndare i tv-soffans hypnotiska ljus utan riktiga meningsmotståndare.
Kanske borde humanisterna ta en titt på hur de nyttjas i propagandiskt syfte av också mycket otäcka typer med mycket stora ekonomiska resurser och inflytande men vars agendor vi i demokratisk mening har 0 i insyn i.
Ta fanimej upp DN varje dag och analysera hur artiklar väljs, hur dispositionen ser ut, hur nyttjas guilt-by-association, hur sätts rubriker, vilka personer höjs till skyarna och vilka sänks med torpeder. Hur många artiklar går i den riktiningen och hur många i andra? Vem frammålas som underdogs (mer trovärdiga?) osv.
Tyvärr är det oehört få människor som brytt sig om att bedriva denna efterforskning. Skulle de göra det en längre tid skulle en mycket tydlig bild framträda som knappast är oskyldig eller demokratisk.
Kommentar av Vänligen — 070816 @ 11:13
Don’t have a lot of cash to buy some real estate? Worry no more, just because it is achievable to receive the personal loans to resolve such problems. Thus get a credit loan to buy everything you want.
Kommentar av MariLOGAN — 111201 @ 05:14
The current cheapest mortgage prices are taken into account standards and they were mixed
Kommentar av current lowest mortgage rates — 120809 @ 16:41
Remarkable issues here. I’m very satisfied to see your post. Thank you so much and I’m having a look forward to contact you.
Will you kindly drop me a e-mail?
Kommentar av fha refinance — 120920 @ 09:16
This article gives clear idea for the new users of blogging, that actually
how to do blogging.
Kommentar av refinance mortgage rates — 121011 @ 16:01
On this exciting topic, I try to post to my web sites because if I’m speaking to an individual or talking to the reader directly as I imagine it helps engage that the a number of readers a ton more than writing content formally especially when my blog is contingent on goings ons, daily
thought processes and research for this somewhat controversial
subject. I discovered that I conversely need to try more of the techniques you have mentioned in this posting.
Kommentar av reverse phone — 121220 @ 05:32
Hello! I would want to supply a large thumbs up for the first-class information you could have
here about this post. I’ll be coming back to your blog
site for further soon.
Kommentar av how to lose weight while nursing — 130104 @ 20:44
It seems you are getting quite a lof of unwanted comments.
Maybe you need to look into a solution for the. m
Kommentar av google people finder — 130105 @ 19:44
you possess a wonderful blog here! whenever you’d just like to have invite posts in my small weblog?
Kommentar av twitter people search — 130106 @ 07:16
Each one of these qualities have more product to the present top, together with growing it’s glance. From promotional proceedings to commercial days out; there have never been so numerous cases to acquire exclusive overstated and printed polos shirts. Make it your signature piece of jewelry and it takes on a life of it’s own.
Kommentar av jual sweater — 130228 @ 12:25
pznC1S ybtxqmlqdzyn
Kommentar av hiowmgxxje — 130316 @ 21:50
xsyj27 vosujqnaesfx
Kommentar av hzohqitpbd — 130316 @ 21:51
How you gonna come?With your hands on your headOr on the trigger of your gunWhen the law break inHow you gonna go?Shot down on the pamenevtOr waiting in death row
Kommentar av Vicky — 130319 @ 10:43