Av alla personer som dyker upp i bibeln är det få som beter sig någorlunda begripligt. Tomas är dock någon jag kan förstå, lite grann iallafall.
En av de tolv, Tomas, som kallades Tvillingen, hade inte varit med när Jesus kom. De andra lärjungarna sade nu till honom: ”Vi har sett Herren”, men han sade: ”Om jag inte får se spikhålen i hans händer och sticka fingret i spikhålen och sticka handen i hans sida tror jag det inte.”
Ironiskt nog finns det kristna som tycker att man kan lära sig tro av tvivlaren. Jag tror snarare Joh 20:24-25 klargör precis hur jag (och andra skeptiker) ställer mig till all religion: visa mig att det är sant så tror jag. Jesus verkade inte förvänta sig att Tomas skulle tro utan bevis, men resten av oss är tydligen så illa tvungna.
Jesus lever lika mycket idag, och vi som vill följa honom har precis som Tomas blivit överbevisade. Man behöver inte se vinden för att veta att det blåser.
Kommentar av Nineve — 061030 @ 08:27
Wow. Jag trodde faktiskt inte att det fanns några kvar som använde sig av “man kan inte se vinden”-argumentet.
Vinden kan upplevas och framförallt mätas på olika sätt. Jesus kan man endast uppleva rent subjektivt. Han finns som en tanke i mångas huvuden men det finns inga belägg för att han (eller nån annan del av treenigheten) finns utanför dessa huvuden. Ja, hjärnspöken existerar, men bara som hjärnspöken.
Kommentar av furiku — 061030 @ 12:19
Jesus är människa med armar, ben, fingrar och tår…och du kan inte se honom av samma anledning som du inte ser mig, vi befinner oss inte på samma geografiska plats.
Kommentar av Nineve — 061030 @ 13:55
Men jag har å andra sidan andra mycket goda skäl att tro att DU existerar. Jag kommunicerar med dig, och den kommunikationen har inte enbart skett i mitt huvud. Det finns däremot inga som helst belägg för att Jesus existerar idag. Han kan ha existerat för ca 2000 år sedan, men det finns fortfarande ingenting som säger att han var något annat än en vanlig människa.
Den dagen då jag som Tomas får sticka handen i hans sida tror jag på honom.
Kommentar av furiku — 061030 @ 14:24
Jag har mycket större skäl att tro att Jesus lever än att du lever…och ska vi använda din metod om vad de flesta anser (som du använde vid val av vilken bibelöversättning du anser vara riktig) så är otroligt många fler säkra på att Jesus lever än att du finns överhuvudtaget.
Kommentar av Nineve — 061031 @ 11:51
Nineve, din argumentation är så absurd att jag knappt vet vad jag ska svara. Självfallet är det fler människor som känner till Jesus än mig. Jag är inte med i en av världens populäraste böcker. Det är även många fler som känner till Greven av Monte Cristo än mig. Det betyder inte att Greven av Monte Cristo finns!
Det är fullkomligt rimligt att anta att om det finns många olika översättningar av en bok och en majoritet av översättningarna är överens om vissa ordval, så är de ordvalen någorlunda korrekta. Det är absolut INTE rimligt att bevisa någontings existens genom att kolla hur många människor som tror på det. Det finns inga belägg för att Jesus existerar idag vare sig som människa eller gud, och det finns få belägg för Jesus som en historisk person. Om det enda du har att komma med är att många tror på honom så har du problem. För inte så länge sen trodde alla att jorden var platt, men jorden blev inte plattare för det.
Kommentar av furiku — 061031 @ 13:08
Talade inte om antalet som “känner till Jesus” utan om antalet som vet att han lever….jag har aldrig förespråkat att det de flesta tycker är det som är sant, att man skulle kunna ha omröstningar om vad det är som är sant…använde bara samma metod som du gjorde….
ang ordval…det behöver inte alls vara så, en annan anledning kan vara att ordet i 75% av fallen betyder en viss sak och i 25% av fallen något annat…när då båda orden kan användas kommer du få en något ojämn fördelning…..vilket inte säger någonting om vilken betydelse författaren avsåg….men i vilket fall somhelst spelar det ingen roll för den kristna tron och läran…då vi endå inte anser översättningar vara Guds ord
Kommentar av Nineve — 061031 @ 16:09