Mycket intressant i diverse media på sistone.
På en av Humanisternas mailinglistor tipsade någon om att Polens vice utbildningsminister vill slopa evolutionsläran från undervisning.
I did say that the theory of evolution is a lie. I am convinced that this is a mistake that was legalized as the prevailing truth. For me this is more of a story that belongs to the realm of fiction, you could even base a science-fiction movie on it.
The very theory of Darwin was modified while he was still alive, [the scientists] provided facts to undermine this theory. In general, you can treat Darwinism as a loose concept created by an elderly non-believer who viewed the world in this way.
Maybe this is because he was vegetarian and lacked inner fire. This is sad, and this is precisely what is being taught in Polish schools. Well, there have been other lies in Polish schools, for instance, that Stalin was the founder of peace, that the tragedy of Katyn never took place.
Nån som vet var detta kommer ifrån? Jag har försökt googla men inte hittat några källor, endast en omnämning på en blogg. Jag tänker inte bemöda mig om att ens besvara vad idioten sagt eftersom det är så urbota korkat att jag är rädd att intellektuell osmos kan förstöra min hjärna om jag ägnar mer tid åt det.
På BBC News kunde man igår bland annat läsa om att Darwins kompletta verk ska läggas ut på nätet av Cambridge. Underbart! En annan kul artikel på samma sida handlade om en museiutställning i Norge som visar upp homosexualitet i djurvärlden. Tydligen har den blivit en succé. Glada nyheter för en som tycker att det är god tid att bryta tabut om "naturlig" homosexualitet. Men, självfallet…
There has been some hostility to the exhibition. An American commentator said it was an example of "propaganda invading the scientific world".
Vadå för propaganda? Självfallet har utställningen ett politiskt motiv, men man kan knappast kalla det propaganda. Det är ett faktum att homosexualitet är ett utbrett fenomen.
Slutligen en intervju med Sam Harris. Intressant läsning, men det irriterar mig att han drar upp gruppselektionsargumentet om hur religion kan vara en adaptation:
You could certainly argue in evolutionary terms that religion has served an important purpose, if not for ourselves in the immediate past, for our distant ancestors. It probably allowed large groups of people, larger than kin, to cohere. It does not seem far-fetched to say that any group tightly bound by its religious dogmas would have had advantages over groups that were not.
De flesta biologer är ense om att genen är enheten för selektion, inte gruppen.
ETA: Här är en länk om den evolutionsfientliga polacken, och Johan Karlsson var snäll och påpekade att Darwins verk kan läsas här. Tack!
Andra bloggar om: evolution, homosexualitet, sam harris, nyheter, darwin
