furiku

Tänker det aldrig ta slut? Nu ska tydligen Mohammedkarikatyrerna visas i norsk TV och i vanlig ordning är det tal om terroristhot och yttrandefrihet. "Islamiskt Råd"-ledaren Mohammad Hamdan påstår att yttrandefrihet är ett "stort ansvar som inte får missbrukas", och säger att man inte får köra bil med förbundna ögon om man inte har körkort.

Jag tycker nog att man ska lägga ner mer krut på sina liknelser om man ska göra några alls. Yttrandefrihet är ingenting man på något sätt förtjänar, det är en grundläggande mänsklig rättighet och lagstadgad i civiliserade länder.

Jag kan ärligt talat inte förstå att folk kan bli så upprörda över ett par teckningar. Internet är fullt av helsjuka saker som jag aldrig skulle vilja se, så jag håller mig undan. Jag föreslår inte att de borde förbjudas (om de inte är olagliga förstås, typ barnporr eller crush-filmer). Kanske är denna oförståelse ett symtom av hur vana vi är vid sekularism och yttrandefrihet - men vi har väl fortfarande rätt? Jag vet inte vad som är mer skrämmande; att det finns folk som kan tänka sig skada andra för ett par teckningars skull, eller att det finns kulturrelativister som faktiskt visar förståelse för detta…

Andra bloggar om: islam, yttrandefrihet

Jag har påtat runt lite på Helgon och Lunars forum idag. De är tröttsamma på var sitt sätt, i synnerhet Lunars struktur är svåröverskådlig men Helgon har också sina problem. En sak har de dock gemensamt: De definierar ateism och agnosticism som religioner.

Det finns ett antal olika definitioner på "religion". Många av dem inbegriper gudstro och det är väl kanske framförallt det som de flesta tänker på när man säger att någon är religiös. Så där passar ju absolut inte ateister och agnostiker in eftersom vi saknar gudstro.

Men vi passar inte heller in i de definitioner av religion som inte innehåller gudstro - ta till exempel definition 1 från dictionary.com:

a set of beliefs concerning the cause, nature, and purpose of the universe, esp. when considered as the creation of a superhuman agency or agencies, usually involving devotional and ritual observances, and often containing a moral code governing the conduct of human affairs.

Som ateist är det fritt fram att tro att utomjordingar skapat livet på jorden. Det är även fritt fram att tro på älvor. Den enda gemensamma faktorn hos ateister är avsaknad av gudstro, vi har inga särskilda ritualer, ingen speciell ateistmoral, inga färdiga svar. Så hur är ateism en religion? Och när ska folk fatta detta?

Andra bloggar om: ateism, agnosticism, lunarstorm, religion