På ett forum Soul Travel Magazine, som inte tillåter skeptiker, frodas naturligtvis fördomar om Humanister och andra med en naturalistisk livsåskådning. Härligt att man inte tillåts försvara sig! Tänkte utnyttja min egen blogg att besvara några av de falskheter som proklameras i denna tråd.
1. Humanister tror inte på någonting. Detta är uppenbarligen inte sant. Humanister tror på allt som det finns goda skäl att hålla för sant. Exempelvis finns det goda skäl att tro att vi existerar, att man kan göra pannkakor av ägg, mjöl och mjölk (mm), att stenar allt som oftast faller nedåt och att evolutionsteorin är det bästa sättet att förklara livets utveckling. Alla dessa kognitiva trossatser är sådana som humanister generellt håller sig till. Dessutom har humanister ofta en fiduciell tro på människan och vad hon är kapabel till. Vi tror att människan är en fantastisk varelse som är kapabel till mycket gott, och att vi har ansvar för oss själva och för jordens framtida utveckling. Detta ansvar måste tas och vi tror att det bästa sättet att göra det är genom att inte blunda för vad som är sant, och att inte tro på sådant som inte är sant.
2. Humanister tror att de vet att de har rätt. Humanister vet att de har rätt på samma sätt som alla andra livsåskådningar inskänker den säkerheten. Jag känner mig ganska säker på att det jag anser är sant verkligen är sant. Men säg den som inte känner så? Den Humanistiska livsåskådningen är på intet sätt dogmatisk. Om en klinisk studie visar att homeopati eller kristallhealing fungerar kommer en sann Humanist att tro på detta. Tills dess ställer vi oss kritiska. Om man vill kalla detta vetenskapsfundamentalism får man gärna göra det. Själv skäms jag inte över att jag vill ha handfasta bevis innan jag tror på någonting.
3. Christer Sturmark är Humanisterna. Christer har förvisso gjort väldigt mycket för att öka svenska Humanisternas medienärvaro och på så sätt fått upp folks ögon för rörelsen. Men han är ingen profet eller ärkebiskop, hans ord är inte lag och representerar inte alltid nödvändigtvis vad alla Humanister tycker och tror.
4. Humanisternas mål är att utrota all religion och vidskepelse. Humanisterna är för FULLSTÄNDIG RELIGIONSFRIHET. Detta innebär att vi måste verka för ett totalt sekulärt samhälle. Därför kan det säkert verka som om vi är väldigt religionsfientliga, eftersom vi inte vill tillåta religiösa friskolor, att riksdagen inleds med gudstjänst och dylikt. Men vad folk gör på fritiden är upp till dem. Jag tycker personligen att det är fånigt att tro på övernaturliga saker som det inte finns några belägg för, men jag respekterar människors rätt att tro på vad de vill, så länge de inte försöker pracka på andra den här tron eller skadar någon med den. Att Humanisterna verkar mot vidskepelse såsom diverse alternativmedicin beror på att den typen av medicin faktiskt oftast inte har någon effekt (detta är bevisat) och att människor luras av sina pengar, vilket är oetiskt och något som BÖR motarbetas.
5. Christer Sturmark är trångsynt, omedveten, hård, envis, oförmögen att anpassa sig, dogmatisk, egoistisk, mm. Nu har vi kommit in på ett personligt plan här. För det första förstår jag inte riktigt hur dessa människor har fått detta intryck av Christer, för själv tycker jag oftast han verkar ganska sjysst i sina framträdanden. Men å andra sidan kan jag inse att för en person med diametralt motsatta åsikter kanske Christer framstår som obehaglig. Min personliga erfarenhet av honom är dock att han är en glad, trevlig och entusiastisk människa, god lyssnare, som klarar av att ta kritik och inte är rädd för att ändra sig om det skulle visa sig att han har fel.
Andra bloggar om: humanisterna, humanism, fördomar, christer sturmark, vidskepelse, religion
